証明する側と、確かめる側。
Vantaは、その両方を一つの基盤で支えます。
Vantaは、
取引先から
経済産業省も、
委託先は
顧客に証明する
- 1現場が
設計し、 運用している 対策がある - 2継続的モニタリングで、
その状態を 保つ - 3Trust Centerで、
状態を 顧客に 開示する
1時間ごと同じ
確かめる側を
一つに
委託先を確かめる
- 1使っている
ベンダーを 把握する - 2自社の
基準で 評価する - 3評価の
後も、 変化を 監視し続ける
取引先に示す基準が定まりつつあり、
対策の実効性がより問われています。
対策の
SCS評価制度
- 経済産業省と
内閣官房 国家サイバー 統括室が、 2026年3月27日に 制度構築方針を 公表しました。 - 取引の
際に、 委託元が 委託先に 求める 段階 (★) を 示し、 実施状況を 確認する 使い方が 想定されています。 - ★4には、
取引先の 対策状況の 把握など、 自社の 立場に 合った サプライチェーン強靭化策が 含まれます。 - ★3・★4は
2026年度末頃の 申請受付開始を 目指すとされています (変更の可能性あり)。
| 段階 | ★3 | ★4 |
|---|---|---|
| 要求事項 | 26件 | 43件 |
| 評価方法 | 専門家確認付き | 第三者評価 |
| 有効期間 | 1年 | 3年 |
Five Eyes共同声明
- 米国・英国・カナダ・オーストラリア・ニュージーランドの
サイバーセキュリティ機関の 長が、 連名で 公表しました。 - AIは
長期的には 防御を 強化する 一方で、 攻撃の 速度・規模・巧妙さも 高めており、 変化は年単位ではなく月単位で 起きると 指摘しています。 - 経営層に対し、
リスクと 備えの 把握、 基礎的な 対策の 優先、 セキュリティ責任者への 権限と 資源の 付与を 求めています。 - 日本の
機関は 署名者に 含まれていません。
Vantaは、対策の状態を
証明し続けるための基盤です。
証明し続けるための
Vantaは、
SOC 2、
導入すれば
Vantaが自動化すること
- 連携先からの
証跡の 収集 - 統制の
状態の 継続的な 監視 - ポリシーの
雛形の 提供 - セキュリティ質問票の
回答の 下書き - Trust Centerでの
状態の 開示
自動化されないこと
- 審査そのもの
(監査人・認証機関が行います) - 足りない
対策の 実装 (設定、 体制、 教育) - リスクを
受け入れるかどうかの 判断 - 連携できない
システムや 紙の 運用の 証跡 - AIが
作成した 下書きの 最終確認
対応フレームワーク
情報セキュリティ
プライバシー・医療
AIガバナンス
金融・規制
公共(米国)
事業継続・品質・取引先要件
独自の基準
経営、情シス、開発。
それぞれの現場で、Vantaが変えること。
それぞれの
審査の時期に関係なく、説明できる状態を保てます
取引先から
同じ回答と証跡を、毎回ゼロから作らずに済みます
チェックシートへの
現場の設計判断が、そのまま顧客への説明になります
皆さんが
機能ごとの効果
継続的モニタリング・審査
コンプライアンス業務
セキュリティ質問票
Trust Center
TPRM
審査の
審査と審査の間も、
設計した状態からのずれに気づけるように。
設計した
年に
たとえば、
継続的モニタリングは
目的は
委託先とSaaSの安全を、確かめ続ける。
新しい
Vantaの
把握する
新たに
評価する
ベンダーの
監視し続ける
評価の
導入前によくいただくご質問
お問い合わせ後は、どのように進みますか。
Vantaを導入すれば、認証や報告書は取れますか。
ISMS(ISO/IEC 27001)の取得に使えますか。
SCS評価制度に対応していますか。
日本語で使えますか。
費用はどのくらいかかりますか。
まずは、お気軽にご相談ください。
取引先からの要求や、
認証取得の